Отдельная тема — приватизация хозяйства. Из официальных бумаг следует, что нарушений законодательства при этом не выявлено. Если верно утверждение, что Бабиновичское хозяйство имело лучшие в стране угодья, то так же верно, что БООР распорядился ими бездарно. В момент акционирования он имел контрольный пакет: 51 процент акций. Но к нужному времени не внес в уставный фонд необходимые суммы. В сущности, копеечные. Не удосужился даже оценить свое имущество.
Поэтому все и ушло в частные руки — по установленной процедуре (уточню, что владеет хозяйством Павлов не лично, а через свое предприятие — ПЧУП "Каскад"). Было это при Игоре Суракове, которого газета не раз и резко критиковала. Сменивший его на посту председателя БООР Иван Коростик потом не раз публично жаловался, что у общества изъяли лучшие угодья.
Теперь детали процедуры установить трудно: бумаг не сохранилось. "И.Сураков не передал правовые документы о выходе БООР из состава учредителей ЗАО", — это утверждает уже нынешний руководитель, Юрий Шумский.
Я повстречался с бывшим казначеем, который когда–то своей рукой писал протокол и условия охотколлектива на приватизацию: остаться под крышей БООР и охотиться на прежних условиях. Но условия изменились, при этом за деятельность частного хозяйства БООР никак не отвечает и не намерен "защищать" от него охотников. Выходит, их обманули? Допускаю, иначе руководители БООР не менялись бы так часто и скандально. Но сейчас важнее другое.
Недаром про охоту говорят: страсть. Потому–то, видно, и бушуют вокруг ЗАО такие эмоции. Не хочу их накалять и поэтому не называю имен. Иначе одни охотники станут обвинять других: переметнулись, дескать, во враждебный стан. И меня наверняка упрекнут — за то, что не солидарен с обвинениями в адрес Павлова и составил о нем собственное мнение. Оно таково.
Хозяйство довели до ручки. Его надо было спасать, об этом говорилось на высоком государственном уровне. Помню, как Премьер–министр на одном из пленумов БООР выговаривал его руководству: как можно, дескать, платить егерям такие зарплаты, вы же сами толкаете их на левые заработки! И если за дело взялся один человек, бизнесмен, то пусть сам за все отвечает и все решает. Сколько иметь егерей и как им платить, сколько надо джипов для обслуживания охотников и мебели в апартаментах, какие электронные маячки цеплять на собачьи ошейники, и нужен ли ему в помощники коллектив...
Возможно, Павлов оптимально развивает бизнес. Который, по его же признанию, лишь второй год как стал рентабельным. Значит, с 2005–го инвестиции были убыточными. Может, не стоит мешать работе? Впрочем, "благодаря" недовольным хозяйство пребывает под пристальным вниманием контролирующих органов. Будь оно уличено в серьезных нарушениях, это давно получило бы огласку. К тому же угодья оно лишь арендует. О намерениях хотя бы одного из 5 районов расторгнуть договор аренды также ничего не известно.
Словом, предпочел бы не распалять страсти, а выступить "миротворцем". Похоже, что в одном случае это удалось. Я предложил Павлову заехать в Ромальдово к автору письма Борису Ковалевскому и поговорить без посредников, глаза в глаза. Вблизи деревни мы увидели в поле лисицу. Видимо, одну из тех, которых не позволяют "погонять" пенсионеру. Он еще не остыл после нашего разговора накануне и поначалу обрушил на гостя свои возмущение и обиду. Я, дескать, старался не по службе, а по душе! Трактор ваш щадил, а кобылку свою не жалел... Я ж и после увольнения помогал! А вы со мной так обошлись... обзор Nokia X7 (цена, характеристики и отзывы)
|
